德国杯冠军，赛事MVP，决赛横扫奥恰洛夫。这是樊振东近期的成绩单。然后澳门世界杯名单公布：王楚钦、林诗栋、梁靖崑、周启豪、温瑞博入选。王皓的解释是“不唯世界排名，要综合评估竞技状态和近期表现”。一边说着看状态，一边让MVP落选；一边说着综合评估，一边让八强入围。王皓的“状态论”，到底在论什么？
01 先说那个“落选的MVP”
让我们把樊振东近期的表现摆出来：
2026年1月，德国杯半决赛独得两分，率队淘汰卫冕冠军。决赛3-0横扫奥恰洛夫，为球队拿下开门红。一日四赛，体能极限，他顶住了。
最终，萨尔布吕肯夺冠，樊振东荣膺赛事MVP。
这是德国杯，不是友谊赛；是MVP，不是替补；是横扫奥恰洛夫，不是险胜无名之辈。这份成绩单放在任何选拔标准下，都足够硬核。
然后他落选了。
02 再说那个“入选的八强”
名单里有人凭借亚洲杯八强获得资格。
八强，不是四强，不是亚军，更不是冠军。是八强。
不是说他不够优秀，也不是说他不配入选。但当一个八强选手的名字出现在名单里，而一个MVP选手的名字消失时，你让我相信这是“综合评估竞技状态”的结果？
如果八强算“状态好”，那MVP算什么？如果低级别挑战赛冠军算“近期表现出色”，那德国杯冠军算什么？
03 王皓的“状态论”，到底怎么解释？
王皓的原话是：选拔要综合评估运动员的竞技状态和近期表现，世界排名不是唯一标准。
这句话本身没有问题。问题在于，当它被用来解释这份名单时，逻辑就乱了。
如果看世界排名，樊振东确实没有——他退出了排名系统。但如果看状态，德国杯MVP、横扫奥恰洛夫、欧冠连胜——这份成绩单还不够吗？
王皓说要“看状态”。可状态最好的人，偏偏没看到。
04 那么，问题出在哪？
有人说，退出排名系统是樊振东自己的选择，规则面前人人平等。
可王皓说的是“不唯排名”，强调的是状态。如果排名不是障碍，那障碍是什么？
有人说，要给年轻人机会，要给新人让路。
可让路不等于关门。一个刚拿MVP的老将，难道不配和新人竞争一下？
有人说，教练组有自己的考量，外人看不懂。
可当一个“综合评估”的标准，可以评估出“MVP落选、八强入选”的结果时，这个标准还值得信任吗？
05 王皓的“状态论”，到底在论什么？
论的是规则？可规则明明说了“不唯排名”。
论的是公平？可MVP和八强的对比，公平在哪？
论的是状态？可横扫奥恰洛夫的人，状态还不够好？
也许论的是别的什么。也许论的是教练组的“综合考量”，也许论的是我们看不懂的“团队平衡”，也许论的是一套从未公开的“内部标准”。
但如果这套标准可以得出“MVP落选、八强入选”的结论，那它到底是什么标准？谁能解释清楚？